|
|
|
| 首頁 | 招聘 | 房產(chǎn) | 生活 | 車輛 | 二手 | 黃頁 |
| 新聞 | 樓盤 | 圖片 | 交友 | 聯(lián)盟 | 分類 | 留言 |
| 簡(jiǎn)歷 | 同學(xué) | 裝修 | 尋人 | 銀行 | 安陸 | 閱讀 |
| 租車 | 培訓(xùn) | 火車 | 酒店 | 公交 | Q群 | 快遞 |
| 當(dāng)前位置:首頁 > 安陸新聞 > |
| 開配件經(jīng)銷部引發(fā)官司 法官積極調(diào)解雙方握手言和 |
| 孝感晚報(bào) 2010-12-17 |
| 本報(bào)訊（記者祝偉通訊員夏建紅 胡紅）12月8日，市中院民二庭通過調(diào)解化解了一起合同糾紛案件，原被告雙方達(dá)成一致意見，被告當(dāng)庭給付原告5000元。 2008年，原告張某與被告李某在安陸合伙經(jīng)營(yíng)太陽能維修配件零售業(yè)務(wù)。2009年，李某要求雙方結(jié)算退出合伙。當(dāng)年12月20日，李某向張某出具保證書，內(nèi)容為“我李某保證2009年11月20號(hào)至2010年1月20號(hào)不在安陸從事經(jīng)營(yíng)太陽能配件業(yè)，如違反賠償3萬元”。今年，李某之母在安陸開辦了太陽能配件經(jīng)銷部。為此，張某與李某發(fā)生糾紛而訴至法院。一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，雖然保證書是雙方真實(shí)意思表示，但保證書的內(nèi)容是限制他人從事經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，違反了合同的公平原則。且太陽能配件經(jīng)銷部的經(jīng)營(yíng)者是李某之母，并非李某本人。據(jù)此，一審法院駁回了張某的訴訟請(qǐng)求。 張某不服，向市中院提起上訴。市中院民二庭認(rèn)為此案比較特殊，在審理中應(yīng)以調(diào)解為主。為此，該庭三位法官耐心地傾聽雙方的陳述，嫻熟地運(yùn)用法律，對(duì)他們進(jìn)行釋明，減少誤會(huì)，化解他們之間的矛盾。三位法官細(xì)致認(rèn)真的態(tài)度，贏得了當(dāng)事人的信任和尊重。最后，在法官的勸說下，雙方終于摒棄前嫌，握手言和，達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，并且當(dāng)庭履行�！� |
| Copyright © 安陸信息網(wǎng) 版權(quán)所有 |
| 手機(jī)版 聯(lián)系我們 找回密碼 |