| 法院判決還錢(qián) 姜玉斌不服上訴 |
| 孝感日?qǐng)?bào) 2011-1-15 |
|
|
|
|
|
本報(bào)訊 本報(bào)先后于2010年12月2日刊登了《我沒(méi)拿到貸款的錢(qián)，卻要還錢(qián)，怎么辦？》一文及其追蹤報(bào)道《多方說(shuō)法不一 期待法院判決》后，上月，安陸市人民法院對(duì)安陸信用社起訴姜玉斌要求其還款的案件作出了判決。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，姜玉斌與安陸信用社簽訂借款合同后，安陸信用社將24萬(wàn)元匯入了姜玉斌的賬戶，已經(jīng)履行了借款合同義務(wù)。借款合同對(duì)雙方當(dāng)事人具有法律約束力，姜玉斌未按合同約定時(shí)間履行還款義務(wù)，違反合同約定，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還本金及其利息的義務(wù)。24萬(wàn)元的借款，根據(jù)《婚姻法》的規(guī)定屬于夫妻共同債務(wù)。同時(shí)，法院認(rèn)為，姜玉斌在安陸信用社申請(qǐng)貸款，與安陸信用社簽訂貸款抵押擔(dān)保合同時(shí)，合同上有姜玉斌的簽名和捺印，而姜玉斌愛(ài)人“李少華”的簽名經(jīng)鑒定非本人所簽，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，李少華不是共同借款人，抵押無(wú)效，該借款抵押擔(dān)保合同認(rèn)定無(wú)效。
法院判決，姜玉斌償還24萬(wàn)元借款及其利息。
對(duì)此判決，姜玉斌認(rèn)為，自己沒(méi)拿到貸款的錢(qián)，卻要還錢(qián)，法院應(yīng)綜合考慮米建明“違規(guī)”取款的行為進(jìn)行判決。目前姜玉斌已上訴至孝感市中級(jí)人民法院，孝感市中級(jí)人民法院已經(jīng)受理了此案。
|
|
【打印新聞】
|
|
 |
相關(guān)新聞 |
|
|
|
