| 廣東申請人在安陸喜領(lǐng)執(zhí)行款近７0萬元 |
| 孝感日報 2011-9-20 |
|
|
|
|
|
本報訊 8月20日，家住廣東省惠州市的蔡某在安陸市人民法院領(lǐng)到69.2923萬元執(zhí)行款時，淚花閃閃，言語哽咽：“三年啦，是安陸法院幫我討回了公道，是至高無上的法律維護了我的權(quán)益�！�
這是一起典型的反規(guī)避執(zhí)行案例。蔡某與家住安陸市的黃某發(fā)生工程合同糾紛，2008年11月，廣東省東莞市人民法院初審裁定，2010年3月，東莞市中級人民法院終審裁定，黃某應(yīng)向蔡某支付工程款、退還保修金、墊付受理費等共計69.2923萬元。
從初審判決，到終審生效后，歷時一年半，蔡某沒有討回一分錢。2010年6月10日，蔡某依據(jù)東莞市人民法院一、二審民事判決書，向黃某居住地、財產(chǎn)所在地法院申請強制執(zhí)行。安陸市人民法院于當年6月23日立案并進入執(zhí)行程序。
2010年6月25日，安陸市人民法院根據(jù)申請人提供被執(zhí)行人的財產(chǎn)線索，作出執(zhí)行裁定，從被執(zhí)行人黃某在孝感市中級人民法院判決確認應(yīng)收回的投資款970萬元中，扣留執(zhí)行款72.0920萬元（追加遲延履行金1.8708萬元、執(zhí)行費9289元）。6月28日、29日，該院向被執(zhí)行人黃某分別送達了執(zhí)行通知書、執(zhí)行裁定書。后經(jīng)孝感市中院執(zhí)行局、安陸市法院執(zhí)行局、被執(zhí)行人黃某三方協(xié)商，且經(jīng)被執(zhí)行人黃某認可，分兩次共計70萬元匯到了安陸市人民法院執(zhí)行專戶賬上。
眼看一起普通的執(zhí)行案就要畫下句號。2010年7月12日，安陸市人民法院民二庭向該院執(zhí)行局送達函告，稱黃某另案起訴蔡某，建議執(zhí)行局暫緩支付蔡某執(zhí)行款。突于其來的變故，令辦案人員倍感雙重壓力。期間，申請執(zhí)行人蔡某多次到法院要求兌現(xiàn)執(zhí)行款，埋怨法院不作為。被執(zhí)行人黃某多次到上級部門纏訪“申訴”，說安陸法院辦案不公。并組織幾十人到法院門口拉橫幅、發(fā)傳單，干擾法院辦案。執(zhí)行局沒有退縮，頂住壓力，一方面做通申請執(zhí)行人的工作，延緩兌現(xiàn)。一方面，對已到位的執(zhí)行款依法作出現(xiàn)金保全裁定。
被執(zhí)行人黃某無中生有纏訪鬧事，另立名目“巧打”官司，法律是公正威嚴的。2010年10月，安陸市人民法院作出裁定：“駁回原告黃某的起訴。”2011年3月，孝感市中級人民法院作出終審裁定：“駁回上訴，維持原裁定�！�2011年8月，安陸市人民法院執(zhí)行局依據(jù)東莞市人民法院一、二審民事判決書，如數(shù)兌現(xiàn)了申請執(zhí)行人蔡某執(zhí)行款69.2923萬元。
|
|
【打印新聞】
|
|
 |
相關(guān)新聞 |
|
|
|
